我们的调查方法

五步核查流程

1. 溯源（Provenance）
   找出段子最早出现的源头。谁第一个说的？在哪个平台/出版物？时间线能否还原？溯源成功的才能进入下一步。
2. 文本比对（Text Comparison）
   不同版本之间有何差异？是被逐步添油加醋，还是从一开始就包含了虚构细节？被加工过的痕迹越明显，杀伤力反而越大。
3. 当事人核查（Witness Check）
   寻找当事人或在场者的公开访谈、官方回应。例如"德国良心下水道"事件中，青岛城建集团的多次辟谣。
4. 反向求证（Reverse Verification）
   从"被赞美方"的视角再查一遍。德国人对"德国良心下水道"怎么回应？日本人对"日本马桶水可以喝"怎么回应？自己人怎么打脸自己人最有说服力。
5. 伤害评估（Impact Assessment）
   这个毒鸡汤造成了哪些可量化的伤害？哪些品牌被波及？哪些产业被拖累？哪些人群被羞辱？

三档定性

• 纯谣言（myth） —— 编造的、毫无事实基础的段子。例如"青岛下水道油纸包"。
• 半真半假（half-truth） —— 真实事件被嫁接了虚构细节。例如"日本马桶水"原型是"日本自来水可直接饮用"，被篡改为"马桶水可喝"。
• 伪科学（pseudoscience） —— 利用专业名词制造权威感，实际违背基本常识。例如"老师傅直接喝测水"违背任何工业检测常识。

毒度评分标准（1-10）

综合三个维度评分：

• 传播广度 —— 在主流平台被转发了多少次？有多少人当真？
• 细节密度 —— 段子里的具体数字、地点、人名越丰富，杀伤力越大。
• 不可逆伤害 —— 对中国品牌、城市、产业造成的实际伤害是否可以挽回？

不接受的信息源

为了保持客观，我们明确不接受以下信息源作为单一证据：

• 无署名、无来源的网传截图
• 商业自媒体（含营销目的）
• 情绪化标题党公众号
• 未注明出处的"内部消息"

如果你想打脸我们

请提供具体出处、文献、当事人访谈链接。我们错了就改、改了再更。事实比立场重要。